Banco Bpm: attende decisione Tar, le prossime date della partita con Unicredit

(Adnkronos) – Manca poco alla decisione del Tar del Lazio sul ricorso presentato da Banco Bpm contro la delibera con cui la Consob ha concesso a Unicredit una proroga di 30 giorni per l’iter dell’Ops lanciata sul Banco. È quanto si apprende da fonti finanziarie. L’udienza si è tenuta oggi e, secondo le informazioni disponibili, il pronunciamento del tribunale amministrativo è atteso già nella giornata di domani. Ma l’appuntamento cruciale è fissato per il 9 luglio, quando il Tar discuterà nel merito il ricorso di Unicredit contro il decreto governativo che ha attivato i poteri speciali – il cosiddetto golden power – sull’operazione pubblica di scambio. Non è passato inosservato agli osservatori il gesto distensivo di Piazza Gae Aulenti nei confronti dell’esecutivo: il 4 giugno, infatti, la banca ha ritirato la richiesta di misure cautelari presentata al Tar, nel tentativo di aprire un dialogo per rivedere o alleggerire le condizioni imposte dall'esecutivo attraverso l’esercizio del golden power. Secondo quanto emerge da fonti vicine al dossier, le prescrizioni in discussione toccano diversi aspetti strategici. In primo luogo, vi sarebbe l’obbligo per un periodo di cinque anni di mantenere invariato il peso degli investimenti di Anima Holding – il gestore del risparmio legato a Banco Bpm – in titoli di emittenti italiani, pubblici o privati, e di sostenere lo sviluppo della società. Un altro punto critico riguarda la richiesta di non ridurre, sempre per cinque anni, il rapporto tra impieghi e depositi praticato in Italia sia da Banco Bpm che da Unicredit. Tra le prescrizioni figura anche la richiesta di cessare tutte le attività in Russia – incluse raccolta, impieghi, collocamento fondi e prestiti transfrontalieri – entro un termine massimo di nove mesi.Le fonti riportano che sussistono perplessità su alcune delle condizioni imposte, ritenute troppo stringenti.  In particolare, sulla questione russa, viene sottolineato che “chiedere di svuotare la banca è una cosa, consegnare le chiavi è un’altra”, con un riferimento alla necessità di un decreto presidenziale russo per completare certi disimpegni, su cui la banca non avrebbe pieno controllo.Altro tema di critica riguarda l’obbligo di concentrare gli investimenti in Italia. Una simile restrizione, secondo osservatori vicini al dossier , “non trova fondamento in alcuna disposizione normativa” e rischia di ostacolare la corretta gestione del rischio da parte di un istituto bancario. Per quanto riguarda il rapporto impieghi/depositi, la prescrizione governativa sembrerebbe andare oltre un monitoraggio prudenziale, imponendo – di fatto – il mantenimento degli impieghi in essere. “Ma un impiego in essere – spiegano alcune fonti – è legato a una richiesta di credito da parte del cliente. Obbligare a mantenerli significa anche finanziare chi, magari, non ha più bisogno di essere finanziato”. Il governo, dal canto suo, giustifica il proprio intervento alla luce della “natura transnazionale” di Unicredit, che presenta una composizione azionaria e una distribuzione geografica delle attività considerate critiche dal punto di vista della sicurezza economica nazionale. Secondo il decreto del 18 aprile scorso, tali caratteristiche renderebbero necessarie misure di salvaguardia per evitare che un colosso internazionale possa snaturare un istituto – Banco Bpm – ritenuto radicato nel territorio e fortemente esposto al credito per piccole e medie imprese italiane. Da cerchiare in rosso la data del 19 giugno, quando – secondo quanto si apprende – l'antitrust Ue, chiamata a esprimersi sulla fattibilità dell'integrazione Unicredit-Banco Bpm, potrebbe prendere posizione anche sui paletti imposti dal governo col golden power. A quanto si apprende, Unicredit sarebbe disponibile a cedere 200 sportelli Bpm per ottenere l'ok dell'Antitrust europeo. (di Andrea Persili) —finanzawebinfo@adnkronos.com (Web Info)